Kohdattaessa kuva ensimmäisen kerran, teoksen tarkastelussa korostuu oma henkilökohtainen kokemus, havainnot ja ajatukset, joiden perusteella heräämien kysymysten myötä lähdetäään tekemään syvällisempää ja tieteellisempää analyysiä kuvasta.
Tutkiessani muiden tekstejä kaikille kohtaamisille ominaista oli, että jokainen esitti avoimesti omia tulkintojaan näkemästään ja esitti kokemukseensa ja näkemykseensä pohjautuvaa arvottamista. Jokainen myös kuvailee teksteissään näkemäänsä; rauhallista värimaailmaa, valojen ja varjojen vaihtelua, vastakkaisuuksia. Arvottamista värittävät vahvasti jokaisen näkemyksen taustalla esiintyvät elämänkokemukset; toiset kokevat huoneen rauhoittavaksi, minkä myötä kuva on useimmille miellyttävä (perusteltu arvottaminen), toiset taasen pitävät kuvasta, koska voivat peilata negatiivisia kokemuksiaan kuvan henkilökohtaisen symboliikan kautta (suljetut seinät, valo, rinnakkaistodellisuus). Jokainen myös kuvailee teksteissään formalistista näkemäänsä; rauhallista värimaailmaa, valojen ja varjojen vaihtelua, vastakkaisuuksia, asetelmaa. Nämä piirteet viittaavat taidekritiikkiin, joka lienee helpoin tiedonala lähestyessämme kuvaa ensimmäistä kertaa ja luodessamme suhdetta siihen.
Taustoittaminen ja historiallinen tulkinta oli jäänyt tässä vaiheessa hieman vähemmälle, sillä ryhmä keskittyi vahvasti pohtimaan omaa näkemystään tutustuessaan uuteen teokseen. Lauran tekstissä esimerkiksi kuitenkin viitattiin hänen aikaisempaan kokemukseensa teoksesta ja teoksen sarjallisuudesta, mikä tosin on selkeästi taidehistoriallinen lähestymistapa. Myös kysymysten esittäminen teokselle viittaa tähän; osa kysyi kysymyksiä taiteilijan ajatuksista teosta tehdessä, teokselta itsestään ja teoksen tekemisen taustoista.
Jokaisen tekstissa pohditaan estetiikalle olennaista kysymystä, mikä heidän mielestää saan aikaan teoksen vaikuttavuuden, kauneuden ja kiinnostavuuden.
Taustoittaminen ja historiallinen tulkinta oli jäänyt tässä vaiheessa hieman vähemmälle, sillä ryhmä keskittyi vahvasti pohtimaan omaa näkemystään tutustuessaan uuteen teokseen. Lauran tekstissä esimerkiksi kuitenkin viitattiin hänen aikaisempaan kokemukseensa teoksesta ja teoksen sarjallisuudesta, mikä tosin on selkeästi taidehistoriallinen lähestymistapa. Myös kysymysten esittäminen teokselle viittaa tähän; osa kysyi kysymyksiä taiteilijan ajatuksista teosta tehdessä, teokselta itsestään ja teoksen tekemisen taustoista.
Jokaisen tekstissa pohditaan estetiikalle olennaista kysymystä, mikä heidän mielestää saan aikaan teoksen vaikuttavuuden, kauneuden ja kiinnostavuuden.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti